|
六十八、两次上书党中央
六十年代初期，我曾两次上书党中央，阐明自己对国家形势的看法。一次是一九六一年十一月七日就《关于反对现代修正主义问题》，写给党中央毛主席一封信；一次是一九六二年四月，《关于党的工作落实问题加强思想政治工作》，向党中央邓小平总书记提出两点建议。按说一个普通党员干部，人微言轻，只须做好自己的工作就行了，如此重大的问题于己何干？然而我总是关心世界国家大事，忧国忧民之心不减。至于有无作用，作用多大，甚至还要冒一定的政治风险，则从不顾及。似乎只有这样，才算尽了一个党员应尽的责任，真正做到“胸怀祖国，放眼世界”了。现在我将我这两次致党中央的书信，摘抄如下，以记录在我的回忆录中。
《关于反对现代修正主义问题》
党中央委员会、毛主席：
我是一个普通党员，近来看到报刊上有关苏阿关系的文章，产生了几点想法，不知是否对头？如属错误，供作中央教育举例参考。
（一）
苏联同志在苏联和阿尔巴尼亚关系这个问题上，有大国沙文主义倾向。
因为阿尔巴尼亚领导人，不赞成苏联反对个人迷信的某些活动，和没有刊登苏共纲领草案，苏联同志就对阿尔巴尼亚大加指责，说人家“反苏”、“民族主义”，特别强调由于苏联援助阿尔巴尼亚进行了社会主义建设，似乎阿尔巴尼亚就应该听从于苏联。
不能认为苏联同志这种态度是正确的。反对斯大林的迷信，是苏联搞的，为什么一定要让阿尔巴尼亚赞成呢？一个国家有一个国家的问题，你认为有个人迷信你就反，这是你的事情，不能因为你搞反个人迷信，人家也得跟着你反个人迷信。何况这并不是共产主义原则问题。关于反对个人迷信，作为一个中国党员，我完全拥护《一论》、《再论》的分析，可是目前苏联党的领导人未免搞的太过火了。一提就是斯大林如何镇压好人，但却始终不谈他的主要功绩，正是斯大林保卫了列宁主义路线，并在苏联建成了社会主义。把斯大林说的比敌人还坏，似乎有不共戴天之仇，甚至把斯大林的水晶棺从红场陵墓迁出，使人感到非常气愤和痛心！斯大林曾是国际共产主义运动的领导人，是全世界著名的马克思主义者，他的威望早已超出苏联本国之外。……看到报纸上这些消息，觉得很难过。
至于苏共纲领草案，……毕竟是一个党的纲领，而并非是各国兄弟党的共同宪法，何况苏共纲领不一定为每个兄弟党所完全同意。那么苏联有什么理由……对阿尔巴尼亚施加非难呢？……苏联给予兄弟国家以援助，是崇高的国际主义表现。但是能不能说，因为你援助他，他就应该在一切方面包括重大理论原则问题上屈从你呢？应该是则是，非则非，你有你的想法，人家有人家的想法。……国家有大有小，党的人数有多有少，但在相互关系上应该平等相待。有问题应该互相交换意见，逐步使观点接近，消除分歧，……不能采取施加压力的办法。只能说明是大国主义，沙文主义的表现……
有损于共产主义运动的团结。
（二）
赫鲁晓夫倾向于修正主义。这表现在他在二十二大的数次发言中。第一、赫鲁晓夫把不同制度国家和平共处作为第一条方针，好像我们共产党人的目标就是和平共处，丝毫不谈社会主义和资本主义的尖锐斗争，不去深刻揭露社会主义敌人的阶级本质，这是严重的本末倒置。第二、这位苏共领导人强调战争的可以防止，根本不正视帝国主义发动战争的危险性，必然性。理由是“老虎”不敢吃“大象”。事实真是这样吗？……苏联为什么不把朝鲜战争防止住呢？法国侵略阿尔及利亚的战争不是现在还在打吗？……正如资本家和工人没有共同的“良心”一样，根本问题是阶级本质不同，对事物的观察处理也不同。……帝国主义要发动战争，这是本性，他不会正确理解大与小的问题，如果和我们想的一模一样，那还叫什么帝国主义呢？第三、对和平实现社会主义非常担心，开口“议会斗争”，闭口“和平过度”，似乎成了共产党人的唯一法宝。遗憾的是，这样的事实太少了，英国、法国、意大利这些国家的共产党搞了几十年，并没采取武装革命，而这些国家的社会主义在哪里呢？……赫鲁晓夫的这些所谓“创造性”对那些幼稚的共产党人，实在危害不浅！第四、最大的危害在于，赫鲁晓夫借创造发展马列主义之名，行修正主义之实，为了散布他的修正主义观点，不惜修改马列主义根本原则。
（三）
国际共产主义的团结必须加强。看来目前由于阿苏关系的波折，实际上共产主义队伍内部理论原则的某些分歧，已经表面化了，确实令人不大愉快，作为一个中国共产党员，衷心希望党中央、毛主席采取一切步骤，加强国际共产主义运动的团结。……是否有必要建立共产主义的国际组织，以协调世界共产党人，渐求行动统一。或者至少组织各国兄弟党就有关马列主义理论和实践，集中研究，交换意见，逐步辨明是非，克服意识形态的分歧。便于集中精力打击社会主义的敌人，不使共产主义队伍的内部分歧，为帝国主义所利用。
（四）
建议系统提高干部的马列主义水平。
从苏共二十二大召开，特别阿苏关系见报之后，对干部注意力吸引很大，很多从来不看报纸的人现在争着看，而且无论在办公室还是宿舍全都舆论纷纷，有的说：“这究竟是咋回事？”有的说：“谁说谁有理，是非难分！”绝大多数干部丈二和尚摸不着头脑，看来干部的马列主义水平是个大问题，特别是基层干部，经常性的理论学习差，很少听内部形势和时事报告，当一出现这些问题时，就惊讶、犹豫，不知真理为何物。加上生产工作繁忙，政治教育抓不紧，不少干部对马列主义理论原则心中没数，恍恍惚惚。这种情况有必要加以扭转，一方面组织系统学习马列主义理论，另一方面各级党党组织，应定期做些报告，以提高理论水平。
王革勋
一九六一年十一月七日于安阳
《关于党的工作落实问题和加强思想政治工作的两点建议》
敬爱的邓总书记：
我是在工业企业服务的一个党员，提两点建议供中央参考。
第一，
建议加强对决议、指示执行情况的检查。
感到在我们党的作风方面，文件一批发、会议一布置，就好像工作已完成90%，至于文件批发以后的成效、会议布置内容的执行程度，则缺乏检查。各级机关在指导工作的方法上，大体都有这个毛病。实际是把工作留在纸面上、会议上，有头无尾，有始无终。尤其觉得近几年来批示颁发的文件不少，下边写一个报告，上边来一个批语，其中很大一部分仅限于纸上谈兵，并没得到切实执行，因为没检查，更无从监督。可举一例，去年十来月份，中央关于商品“堵后门”的批示中，强调“财贸系统和轻化工业应该建立政治委员制度”。作为政治措施来讲，时间过去四、五个月了，有多少单位设立了“政治委员”呢？只是转发了一下文件而已，好多地方根本没研究过这个问题。究竟到什么时候建立？由哪个部门配备干部？光有总原则，没有具体要求，到头来还是一纸空文。……建议今后从中央做起，颁发指示以前要慎重考虑，一经决定，必须执行，严肃准确，说了就办，对不认真执行的单位和人员，必须及时采取有效措施，以提高工作水平，改进党的作风。
第二，
建议改进工业企业的政治工作。
工业企业的政治工作近年来有所进步，但仍然比较薄弱，主要是不系统、不经常。企业党的工作，我看最重要的是政治工作。现在的党委一般只限于对行政工作的领导，而对政治工作本身则作的相当不够。原因有二：一是上级部门对企业政治工作，缺乏系统坚强的领导；二是企业本身政治工作力量薄弱。……一个市几百个工厂，都由市委直接抓，像乱蓬蓬的头发，不少费力，也抓不透。而这些专业机构，如经委、工业局则光抓业务不抓政治，往往政治工作和行政工作搦不到一块，对企业全面工作的推动极为不利，根源是政治工作环节缺乏中间层次的领导。一个企业内部的行政指挥系统，有以厂长为首的业务科室部门，而党的工作、政治工作则只有书记、干事、秘书，没有专门的政治工作机构和人员，党的组织工作、宣传教育工作、干部管理工作，实际上没人干。尽管工业七十条也提出：“企业要建立政治工作机构”，但又强调“不再增加编制”的原则下组建，实际是一句空话，纸上谈兵。不能搞“空中楼阁”，必须具体有人做政治工作。因此我建议：（一）加强工业企业政治工作的领导，各级专业厅局要建立政治工作系统，设党委和政委及相应的政治机构，使专业部门又抓业务又抓政治，实现党政统一，省市党委则可按专业部门的层次，系统的有秩序的抓政治工作；（二）在比较集中的工业区，设立工业区党委，作为市级党委的派出机构，督促各企业的政治工作的进行；（三）工业企业内部，要根据工厂规模，分别设立政治部、政治处、政治工作科、政治工作股，配备一定数量的政治干部。有了政治机构和政治干部，政治工作也就做的扎实了。
我个人的看法，从工业专业领导机构到每个企业，都可以设立政治委员。党委开会集中领导，行政首长抓行政，政治首长抓政治，保证生产任务的完成和党的方针政策的贯彻执行。车间总支、支部的作用，主要是保证和监督。其实，要论集中再莫过于军队的高度集中了，连长、指导员同为连队领导，重要工作由支部集体讨论，作出决议，而后分工执行，车间主任和支部书记同样可以采用此一方法。
王革勋
一九六二年四月十七日晚于安阳
尽管两次上书中央，仍未收到复信，但是一九六三年毛主席有个批示：“国家工业部门现在有人提议从上至下（即部到厂矿）都学解放军，都设政治部、政治处和政治指导员，看来不这样做事不行的……。”看来上书是到了毛主席那里了。
|
