|
中国古都学会第二十届（太原）年会论文
盘庚迁殷考辨
王革勋
一、全国通史定论：商朝建都七处或八处。参阅范文澜、白寿彝《中国通史》；谭其骧、郭沫若《中国历史地图集》，《史记》“五迁”说，已不符实。
1、商汤居亳：近人提出郑州商城为亳，偃师为西亳。
2、仲丁迁嚣：郑州西北郊小双桥。
3、河亶甲徙相：内黄亳城镇，另有安阳说。
4、祖乙迁邢：郭老主温县，谭其骧主邢台。
5、祖庚居庇：山东郓城。
6、南庚都奄：山东曲阜。
7、盘庚迁殷：安阳殷墟。有出土文物、甲骨文可证。
8、帝乙徙沫：沫邑朝歌。郭老、白寿彝主张八迁，谭其骧主张七迁。
二、盘庚迁殷的另外说法：偃师认为迁偃师，曹县认为迁曹县，商丘认为迁商丘。
论据源于《史记》，而司马迁表述有误。
殷本记：“帝盘庚之时，殷已都河北，盘庚渡河南，复居成汤之故居。”这几句话有毛病。
1、盘庚原居曲阜，而曲阜在黄河东，也可以沿黄河南迁商丘、迁曹县、迁偃师均无须渡河。翻一翻黄河变迁史，殷商时代商丘、曹县、偃师、曲阜均在黄河南，盘庚并不在黄河北，渡什么河？实际盘庚由曲阜到安阳，是从河东到河西，或者说河南到河北。
2、“复居成汤之故居”，不确。司马迁写错了。盘庚既没回商丘，也没回偃师。书有正误，史有真伪。应该择其善者而从之，其不善者而改之。
三、“盘庚即位，自奄迁于北蒙，曰殷”。《竹书纪年》记载正确。如何理解？
1、通常认为：盘庚从曲阜迁安阳，改商为殷。
《帝王世纪》：帝盘庚徙都殷，始改商曰殷。
古本《竹书纪年》：盘庚自奄迁于北蒙，曰殷。殷在邺南三十里。《尚书》、《史记》注解：“盘庚自奄迁于北蒙，曰殷墟。”
殷墟在何处？“南去邺三十里” “南去邺四十里”。换言之在河北省临漳县古邺城以南四十里。
今本《竹书纪年》说：“十四年，自奄迁于北蒙，曰殷。十五年营殷邑。”
北蒙在何处？《中国历史地名词典》讲得清楚：北蒙一名殷，又称殷墟，在今河南安阳市西北小屯村，盘庚迁都于此。
为何叫北蒙？因商在商丘、曹县间已有蒙地，在南，故安阳之蒙称北蒙。犹如北京原有通县，江苏则有南通县。
2、不同说法有，偃师称殷，曹县称殷，商丘称殷，因亳殷相连，故可称殷。如此望文生义理解不妥。商丘、偃师、曹县都有亳地之称，然而何时有过殷地之名？实事求是研究学问，不宜牵强附会。安徽有亳州，说商汤居亳州，能行？安徽也有蒙城，能说它同商丘、曹县间的蒙地是一回事？
3、说“黄河离安阳小屯尚远，小屯不在黄河以南，所以盘庚迁殷都不是小屯。”不妨看看《黄河志》、《中国历史地图集》，实际上中国最早黄河流向是：由武陟县往东北流，经新乡南、卫辉南、淇县南、浚县西、汤阴东、内黄西、安阳东、临漳东、成安东、清河西、沧州西，由天津市南境入渤海。小屯在黄河西50华里，盘庚迁殷就是从黄河东南的曲阜迁往黄河西北的安阳，谈不上迁黄河南的问题，却是迁黄河西，或黄河北。《史记》弄错了，咬住《史记》不放有何意义？
“黄河最北达到浚县东南”，这不符合事实。公元前602年黄河决口淇门镇向东北流，安阳市以东50里才成为黄河故道，称之谓“邺东故大河。”
黄河七次大改道，安阳一直在黄河北，商丘一直在黄河南。1938年到1947年春天，蒋介石让黄河改道花园口，商丘市、县一度居于黄河之东，或黄河之北。研究历史须懂得古地理，不然说不清楚。
四、“迁往安阳小屯的不是盘庚，而是武乙。”这里仍是抄的《史记·殷本纪》：“帝武乙立，殷复去亳，徙河北。”《帝王世纪》也有类似记载：“帝武乙复济河北，徙朝歌”，意即迁都淇县。史学家证明：西汉司马迁，晋代皇甫谧都搞错了，不足为凭。
古本《竹书纪年》引《太平御览》：“即位居殷。”
译文：“帝武乙登上王位，以殷为都。”这就说清了。
引经据典不能以讹传讹，取证不可用伪证。
（王革勋，中国古都学会理事，安阳市广电局原副局长、副书记）
王革勋：联系电话：0372—2979157或5955537
联系单位：安阳市广电局
|
