|
要以正确的态度研究学问
绍唐老同志：
研究学术不容易，应该经得起时间和实践的检验，这就得：
一、一是一，二是二，知其然还要知其所以然，浅尝则止不行。
二、书有正误，学问有真假，尽信书不如无书，一味抄书不鉴别，只是文抄公而已。
三、应该尊重权威，但不可迷信权威，权威也是人，也有他的局限性。
四、学术研究以真理为依归，要出以公心，不可以有私心，要真理不要面子。
五、利用职权，以讹传讹，沽名钓誉，不择手段，那是卑鄙无耻的学术骗子，必将为后人带来无穷的灾难。
唐朝有个大学问家孔颖达，很有社会地位，硬将位于巩县、荥阳之间的成皋大伾山扳到浚县东山、改夏朝至隋代的黎阳山为大伾山，误传1000余年，至今很难纠正，就是一个很明显的例子。凭良心讲：成皋是真大伾山，浚县是假大伾山。有权的人指鹿为马，后人不知真相，只能鹦鹉学舌。
内黄本来没有亳城，是明代把殷城改为亳城，进而附会成商汤居亳，河亶甲居亳，这个亳就缺乏真实性。
内黄县城本三迁：一旧县，二故县，三东长固。最早的明朝内黄县志不是写的很清楚吗？怎么能随意篡改呢？除了上当受骗，岂有他哉？！
安阳有一个人既出书又散布谬论：说是安阳没有“宁新中”，根据有二：战国三个字的地名太少；宁新中在新乡、焦作一带，那里有宁邑（修武县古称宁邑）新中乡（今新乡市），焦作市郊还有安阳城村。历史明明记载；安阳邑为魏国地，赵廉颇改宁新中，秦王龁、王翦在攻取赵国后，又将宁新中恢复原名为安阳。新乡、焦作那三个地方能合拼成一个宁新中吗？三字地名虽少但毕竟有，当时秦国就有“新秦中”。
安阳城凡四迁：一、在今市东南43里，楚旺西南30里的汤阴县故城村。汉朝初年撤销安阳，并入汤阴，又并入临漳的邺县，此村由县城变为故城；二、西晋恢复安阳县，县城改在今市西南宗村一代；三、南北朝末期，在今安阳桥南又筑安阳城；四、宋朝增扩安阳城，明朝重修缩小为九里十三步。
安阳这个人固执已见，又说战国安阳城不存在，找不着，今安阳市城址即为最早的安阳城。这就为抹掉“宁新中”，抹掉“秦汉安阳城”埋下了伏笔，更瞒天过海，利用在省地名办帮忙之机，通过熟人关系，硬将“私货”塞进《中国地名词典·河南卷》，说“汤阴故城是汉内黄城”，分别写入“汤阴任固”和“内黄县”条目。如此阴谋手段，“安阳故城”被“汉内黄城”占住了地点，自然第一代安阳城和宁新中就无从谈起了。还把“安阳没有宁新中”塞入《安阳县续志》。这种学术骗子的卑劣行为，善良的抄书人你们能够知道真相吗？只有具备孙行者的“火眼金睛”，才能识别妖魔鬼怪！
何况秦汉安阳城在古黄河（第一代黄河）北岸。公元前602年黄河从淇门东决漯川，又从滑县分出一支流过硝河坡。而汉内黄城则位于古黄河南，新黄河北，不然只能叫外黄了。第一代安阳城（故城）在古黄河故道北、汉末淇河北，故称安阳。旧县村正是在古黄河故道之南，古淇水之南，这不是一清二楚吗？把水搅混只能误传历史，贻害子孙。还有“黄城”不等于“内黄城”；“春秋黄城”在山东冠县；“繁阳在楚旺西北”不能肯定是楚旺本身；魏征是内黄人，该做的文章却没人做。
深望我们的干部应多向古代的学者官吏学习，如韩愈、苏轼、欧阳修、李贽等，自己水平高了，就不会受骗了。
愿今后多联系，交流观点，活跃思想。
祝您健康长寿！
王革勋
二〇〇七年十一月二十六日
注：绍唐，刘绍唐，汤阴人，内黄文史工作者，今年86岁。
|
