|
我的一点看法
文摘报主编：
如果我没记错的话，光明日报应是党的宣传战线的机关报，而文摘报则是光明日报的辅报。这两张报在意识形态、理论指导方面肩负着重大责任。正因如此，才得严肃慎重地对待某些问题，不能赶时髦，求猎奇，更不宜随风倒。
7月16日文摘报6版头条文章《怎样准确全面地评价斯大林趴评论斯大林国务活动正三七·国际共运倒三七，就不够妥当。如此重大的原则问题，人民大学一个教授能够拍板?文摘报随便表态，正面肯定，予以转发，这种做法很不合适。作为学术，教授可以研究，但个人看法不能代表全党，文摘报你不是个人论坛，大的问题不可人云亦云。
某些学者的立场观点，他们不是站在党性立场上，分清延安和西安，去评价人物，倒象是自由撰稿人，信口开河。观察事物的方法论有毛病，脱离时间、地点、条件去分析问题。有的年轻人，理论底子薄，对资料取舍缺乏分析能力。他们搞出来的东西往往误导社会和群众。比如把贩卖“全民国家全民党”的修正主义头子赫鲁晓夫、创造“新思维”的叛徒戈尔巴乔夫定成改革家，而将列宁死后领导苏联和世界革命三十年取得伟大胜利的斯大林。污蔑为“暴君”、“独裁者”，罪不可赦。理论上的混乱，必然导致思想上的五花八门。
不妨想一想，十月革命后苏联处在资本主义包围的孤岛之中。先有14个帝国主义国家的联合进攻，后有希特勒突然袭击兵临莫斯城下，是谁率领苏联党和人民建设社会主义战胜国内外敌人?斯大林!在内忧外患的艰难环境中，是谁发扬国际主义精神，同苏联人民一起省吃俭用，支援世界各国共产党和被压迫民族，提供活动经费，训练革命干部?斯大林!错误是肃反扩大化，杀人多一点，在处理党际、国际关系上有大国沙文主义倾向。应该知道，那个时候他不采取铁腕手段行吗?斯大林有什么可以借鉴的成熟经验?他也是“摸着石头过河”啊!
谁都知道，事后军师好当，写文章不用拿命换。和平年代成长并且享受幸福生活的书生们，以今天的眼光是难以理解斯大林的。斯大林的最大错误是没有杀掉赫鲁晓夫。1956年赫做秘密报告《个人崇拜及其后果趴全盘否定斯大林，我当时看过全文。那给各国共产党造成多大灾难呀，以批判个人崇拜为名，波兰哥穆尔卡批贝鲁特，波兹南暴乱发生。匈牙利批拉科西，酿成布德佩斯反革命上台。捷克斯洛伐克诺沃提尼批哥特瓦尔德。罗马尼亚齐奥塞斯库批乔治乌德治。法国、意大利共产党退党人数占一半以上。中国的教授、大学生，也提出批毛泽东的个人崇拜。邓小平站出来讲：“谁有崇拜谁批，中国没有个人崇拜，中国不批”。不然中国也就乱了套了。全世界人民都信仰共产党，既然共产党的领袖都是“暴君”、“独裁者”，那还信什么?!赫鲁晓夫功劳不小啊!
有的知识分子，夸夸其谈，不可一世，然而危急关键时刻，胆小如鼠，惊慌失措，或脱离革命，或当叛徒，这种事例还少吗?他们和斯大林相比，简直是天地悬隔。帝国主义、资产阶级总想灭亡共产主义，办法就是从思想上搞垮共产党及其领导人，挖掉马恩列斯毛的祖坟，好去崇拜资本主义“天堂”。尽管斯大林有错误，他是领导国际共运的第一人。毛主席并非完美无缺，挨过整的革命家黄克诚讲：在中国没人能比上毛泽东。好象一位名人说过：有缺点的战士终究是战士，再完美的苍蝇也不过是一只苍蝇。
这就是一个入党53年现已72岁的共产党人的看法，写供主编参考。
此
致
敬 礼!
王革勋
2006年7月20日
|
